วันที่ 30 ก.ย.68 รัศม์ ชาลีจันทร์ อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีประจำกระทรวงการต่างประเทศ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ทูตนอกแถว The Alternative Ambassador Returns ระบุว่า...
มีคำถามว่านโยบายต่างประเทศไทยในเรื่องนี้ของรัฐบาลปัจจุบัน ถูกกำหนดจากพนมเปญ หรือที่กรุงเทพฯกันแน่?
การโยนเรื่อง mou 43, 44 ให้ไปทำประชามติ คือความขี้ขลาดตาขาวของรัฐบาลปัจจุบัน ที่จะโยนความรับผิดชอบที่เกิดอาจเกิดความเสียหายต่อประเทศชาติไปให้ประชาชนแทน
ทั้งๆที่เรื่องนี้ เป็นอำนาจของฝ่ายบริหาร ซึ่ง ครม. สามารถตัดสินใจยกเลิกได้เลย แต่กลับไม่ยอมทำ ถ้าแน่จริงก็เอาเลยครับ กล้าๆ
ยกเลิก MOU 43/44 เข้าทางกัมพูชาทันที ไทยเสียมากกว่าได้ เตือนคนไทยอย่าหลงกลตกเป็นเหยื่อการเมือง
1. MOU 43/44 เป็นเพียงกรอบการเจรจาไม่ใช่สัญญาเสียดินแดน
2. การเจรจาในอนาคตต้องผ่านความเห็นชอบของรัฐสภา รัฐบาลไม่สามารถตกลงเรื่องเขตแดนโดยลำพังได้
3. การยกเลิก MOU43/44 ในตอนนี้ จะทำให้ไทยเสียเปรียบ เข้าทางกัมพูชาเลี่ยงโต๊ะเจรจา
4. หากไม่มี MOU ไทยอาจถูกผลักเข้าสู่วที่ระหว่างประเทศ เช่น ICJ อาจกระทบต่อโอกาสการต่อรอง และเสี่ยงเสียเปรียบทางกฎหมาย
5. พรรคการเมืองบางพรรคเคยร่วมรัฐบาลก่อนหน้าไม่เคยคัดค้าน แต่วันนี้กลับเรียกร้องให้ยกเลิก สะท้อนจุดยืนที่เปลี่ยนไป น่าสงสัยในเจตนาและความบริสุทธิ์ใจ
6 ยิ่งยกเลิก ยิ่งเข้าทางกัมพูชา ไทยอาจเสียผลประโยชนในระยะยาว จึงควรใช้ MOU นี้เป็นเครื่องมือรักษาผลประโยชน์ชาติ
