ต้องถือว่า “พิเชษฐ์ เชื้อเมืองพาน” คือนักการเมืองคนแรกที่เจอพิษ “ม.144” ส่งผลทำให้ “พรรคเพื่อไทย” ต้องเสีย “สส.เชียงราย” ไป 1 ที่นั่ง และต้องเร่งหาตัว “รองประธานสภาฯ คนที่ 1” กันใหม่
ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำวินิจฉัย ให้พิเชษฐมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ ม.144 เมื่อวันที่ 1 ส.ค.68 ที่ผ่านมา จากกรณีแปรงบประมาณ ลงไปในพื้นที่ของตัวเอง สืบเนื่องจากสส. เข้าชื่อยื่นคำร้อง เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 และร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 มีการเสนอ การแปรญัตติ หรือการกระทำด้วยประการใด ๆ ที่มีผลให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา หรือกรรมาธิการ มีส่วนไม่ว่าโดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่าย ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสอง หรือไม่
โดยที่สุดแล้วศาลฯ วินิจฉัยว่าพิเชษฐ์ กระทำการเข้าข่ายขัดต่อ ม.144 จริง สั่งให้พ้นจากการเป็นสส.เขต และให้มีการเลือกตั้งใหม่ ภายใน 45 วัน รวมทั้งยังให้พ้นจากตำแหน่งรองประธานสภาฯ คนที่ 1 อีกทั้งยังให้เกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นเวลา 10 ปี
ล่าสุดในส่วนของพรรคเพื่อไทย เองต้องเร่งหาคนลงไปรักษาที่นั่งสส.เชียงราย แทนพิเชษฐ์ เพราะแม้จะเป็น 1 เสียง แต่ย่อมมีความสำคัญ อย่างยิ่ง โดยเฉพาะในยามที่เป็น รัฐบาล เสียงปริ่มน้ำ และเกิดปัญหา “สภาล่ม” ที่ยังแก้กันไม่ตก !
แต่อย่างไรก็ดี ปัญหาจากม.144 ที่มี พิเชษฐ์ เป็นจุดเริ่มต้น กำลังจะลุกลาม บานปลาย ทำให้การเมืองเข้าสู่โหมดตึงเครียดระลอกใหม่ และน่าสนใจว่าความเสียหายที่จะตามมาจากนี้ ส่อเค้าว่าจะกระทบไปถึง “แพทองธาร ชินวัตร” นายกฯ และรมว.วัฒนธรรม
“เรืองไกร ลีกิจวัฒนะ” สมาชิกพรรคพลังประชารัฐ ซึ่งเป็นนักร้องขาประจำที่ “ทักษิณ ชินวัตร” อดีตนายกฯ ขัดเคืองใจอยู่บ่อยครั้ง ได้ “ขยับเกม” ด้วยการ จี้ไปยังคณะกรรมการป.ป.ช.รีบส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย คณะรัฐมนตรีและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ลงมติเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 จะต้องพ้นจากตำแหน่งหรือสิ้นสุดสมาชิกภาพตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 1 ส.ค.68 หรือไม่
และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 121 คน (ผู้ร้อง) หรือสมาชิกวุฒิสภาที่ไม่เสนอความเห็นให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยต่อไปตามผลของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ จะมีความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ตามความในมาตรา 234 (1) หรือไม่
อย่าลืมว่า เมื่อไล่เรียง รายชื่อ ครม.ตลอดจน สส.และสว. ที่เกี่ยวข้องกับร่างพ.ร.บ.งบประมาณ ดังกล่าว ก็แทบจะกระทบ กันทั้งสภาฯ